La finale de la CAN 2025 a livrĂ© son verdict. Le SĂ©nĂ©gal a Ă©tĂ© sacrĂ© face au Maroc, pays organisateur, au terme dâun match intense, marquĂ© par la tension et la confusion.
Deux faits de jeu majeurs ont troublĂ© ce qui sâannonçait comme une fĂȘte de lâexcellence sportive : un but refusĂ© au SĂ©nĂ©gal et un penalty accordĂ© au Maroc dans le temps additionnel. La suite est connue : interruption du match, retrait des joueurs sĂ©nĂ©galais au vestiaire, puis retour sur lâaire de jeu aprĂšs de longues minutes de nĂ©gociations, dans un climat de colĂšre, de dĂ©fiance et de dĂ©sordre.
Au-delĂ du rappel des faits, je souhaite surtout mâattarder sur la rĂ©action des officiels de la CAF et de la FIFA. Tous, comme dans une symphonie dĂ©jĂ Ă©crite, au refrain bien maĂźtrisĂ©, condamnent la sortie des joueurs sĂ©nĂ©galais du terrain. Ils la jugent inacceptable et promettent des sanctions. La messe est dite avant mĂȘme le son des cloches appelant Ă la priĂšre. Comme toujours, le langage est formel, froid, connu, avec le mĂȘme rĂ©flexe : se protĂ©ger, couvrir leur entourage, sans jamais interroger les causes profondes.
On condamne lâeffet, mais on ferme volontairement les yeux sur la cause. On sâindigne de lâattitude des joueurs et du staff sĂ©nĂ©galais sans se demander le pourquoi de leur comportement.
Aucun doute ne semble Ă©mis sur le dispositif arbitral. Aucune apprĂ©ciation sur lâatmosphĂšre lourde de pression et de provocation, dâavant et pendant le match. On se contente dâexiger des joueurs quâils respectent les dĂ©cisions arbitrales, sur et en dehors du terrain. Sans plus. Sans moins.
Qui peut honnĂȘtement ignorer les dĂ©faillances du dispositif sĂ©curitaire depuis lâarrivĂ©e de lâĂ©quipe sĂ©nĂ©galaise Ă Rabat ? Qui nâa pas constatĂ© lâattitude ostensiblement partiale de lâarbitre central, dont certaines dĂ©cisions trahissaient un penchant manifeste pour lâĂ©quipe hĂŽte ? Que dire du but refusĂ© au SĂ©nĂ©gal, sur une dĂ©cision Ă la justesse plus que discutable ? JusquâĂ lâimplication honteuse de joueurs et de stadiers dans lâaffaire de la serviette du gardien sĂ©nĂ©galais. Et qui nâa pas vu la pression exercĂ©e par Brahim Diaz pour contraindre lâarbitre Ă consulter la VAR ?
Mais non, ces ficelles sont jugĂ©es trop minces pour apparaĂźtre sur le tissu Ă©pais de lâinjustice qui a recouvert cette finale.
Chers officiels, le SĂ©nĂ©gal nâest pas un intermittent du football. Il connaĂźt la CAN. Il connaĂźt aussi la Coupe du monde. Quatre qualifications, dont trois consĂ©cutives Ă la CDM (2002, 2018, 2022, 2026). Quatre finales de CAN, dont trois lors des quatre derniĂšres Ă©ditions (2002, 2019, 2021, 2025). Deux titres continentaux. Des joueurs titulaires Ă©voluant dans les championnats les plus relevĂ©s. Pour ne relever que ces indicateurs.
Nous avons connu lâenvahissement de terrain Ă Surulere, au Nigeria. Nous avons « survĂ©cu » au stade des Martyrs, en RĂ©publique dĂ©mocratique du Congo, face Ă un public particuliĂšrement hostile. Et ironie des choix de la CAF : câest un ressortissant de ce pays qui officie lors de notre finale face au Maroc.
Pourtant, jamais auparavant, malgrĂ© des dĂ©cisions arbitrales contestables et des contextes ouvertement hostiles, nous nâavions manifestĂ© la moindre irrĂ©vĂ©rence. Nous avons toujours fait preuve de retenue et de correction.
Mais aux yeux de ces officiels, il faudrait toujours se taire, courber lâĂ©chine. Ă tel point quâils finissent par confondre silence et correction avec gĂ©nuflexion et soumission docile.
Si lâon peut regretter la tournure des Ă©vĂ©nements lors de cette finale, la CAF, quant Ă elle, ne saurait se soustraire Ă une introspection profonde sur les manquements structurels et Ă©thiques qui minent la crĂ©dibilitĂ© du football africain.
En lâespĂšce, lorsque lâarbitrage perd en crĂ©dibilitĂ©, câest toute la justice sportive qui est compromise. Des rĂȘves sont brisĂ©s, les frustrations sâaccumulent. On voudrait rĂ©duire le football Ă de simples faits de jeu, en ignorant volontairement lâenvironnement dans lequel il se dĂ©roule et son impact social, politique et diplomatique.
Des arbitres, juges du jeu, ne devraient plus se permettre, surtout en Afrique, de sceller avec une telle lĂ©gĂšretĂ© le rĂȘve des nations.
Aux officiels sénégalais désormais de sortir du registre de la simple indignation pour investir celui de la posture souveraine et stratégique.
Il leur revient de faire preuve de proactivitĂ©, de courage et de dĂ©termination, en documentant rigoureusement les faits, en prĂ©vision dâun procĂšs dont le verdict semble prononcĂ© avant mĂȘme lâaudience.
Dans un systĂšme oĂč lâarbitrage et la gouvernance peinent encore Ă convaincre, seule une posture courageuse, lucide, structurĂ©e et dĂ©terminĂ©e permet de transformer lâinjustice subie en levier de rĂ©forme.













































