𝐍𝐹𝐧, đ„đž đ’đžÌđ§đžÌđ đšđ„ 𝐧’𝐞𝐬𝐭 đ©đšđŹ 𝐼𝐧 đąđ§đ­đžđ«đŠđąđ­đ­đžđ§đ­ 𝐝𝐼 đŸđšđšđ­đ›đšđ„ (Par Habib LĂ©on NDIAYE )

La finale de la CAN 2025 a livrĂ© son verdict. Le SĂ©nĂ©gal a Ă©tĂ© sacrĂ© face au Maroc, pays organisateur, au terme d’un match intense, marquĂ© par la tension et la confusion.

Deux faits de jeu majeurs ont troublĂ© ce qui s’annonçait comme une fĂȘte de l’excellence sportive : un but refusĂ© au SĂ©nĂ©gal et un penalty accordĂ© au Maroc dans le temps additionnel. La suite est connue : interruption du match, retrait des joueurs sĂ©nĂ©galais au vestiaire, puis retour sur l’aire de jeu aprĂšs de longues minutes de nĂ©gociations, dans un climat de colĂšre, de dĂ©fiance et de dĂ©sordre.

Au-delĂ  du rappel des faits, je souhaite surtout m’attarder sur la rĂ©action des officiels de la CAF et de la FIFA. Tous, comme dans une symphonie dĂ©jĂ  Ă©crite, au refrain bien maĂźtrisĂ©, condamnent la sortie des joueurs sĂ©nĂ©galais du terrain. Ils la jugent inacceptable et promettent des sanctions. La messe est dite avant mĂȘme le son des cloches appelant Ă  la priĂšre. Comme toujours, le langage est formel, froid, connu, avec le mĂȘme rĂ©flexe : se protĂ©ger, couvrir leur entourage, sans jamais interroger les causes profondes.

On condamne l’effet, mais on ferme volontairement les yeux sur la cause. On s’indigne de l’attitude des joueurs et du staff sĂ©nĂ©galais sans se demander le pourquoi de leur comportement.
Aucun doute ne semble Ă©mis sur le dispositif arbitral. Aucune apprĂ©ciation sur l’atmosphĂšre lourde de pression et de provocation, d’avant et pendant le match. On se contente d’exiger des joueurs qu’ils respectent les dĂ©cisions arbitrales, sur et en dehors du terrain. Sans plus. Sans moins.

Qui peut honnĂȘtement ignorer les dĂ©faillances du dispositif sĂ©curitaire depuis l’arrivĂ©e de l’équipe sĂ©nĂ©galaise Ă  Rabat ? Qui n’a pas constatĂ© l’attitude ostensiblement partiale de l’arbitre central, dont certaines dĂ©cisions trahissaient un penchant manifeste pour l’équipe hĂŽte ? Que dire du but refusĂ© au SĂ©nĂ©gal, sur une dĂ©cision Ă  la justesse plus que discutable ? Jusqu’à l’implication honteuse de joueurs et de stadiers dans l’affaire de la serviette du gardien sĂ©nĂ©galais. Et qui n’a pas vu la pression exercĂ©e par Brahim Diaz pour contraindre l’arbitre Ă  consulter la VAR ?

Mais non, ces ficelles sont jugĂ©es trop minces pour apparaĂźtre sur le tissu Ă©pais de l’injustice qui a recouvert cette finale.

Chers officiels, le SĂ©nĂ©gal n’est pas un intermittent du football. Il connaĂźt la CAN. Il connaĂźt aussi la Coupe du monde. Quatre qualifications, dont trois consĂ©cutives Ă  la CDM (2002, 2018, 2022, 2026). Quatre finales de CAN, dont trois lors des quatre derniĂšres Ă©ditions (2002, 2019, 2021, 2025). Deux titres continentaux. Des joueurs titulaires Ă©voluant dans les championnats les plus relevĂ©s. Pour ne relever que ces indicateurs.

Nous avons connu l’envahissement de terrain Ă  Surulere, au Nigeria. Nous avons « survĂ©cu » au stade des Martyrs, en RĂ©publique dĂ©mocratique du Congo, face Ă  un public particuliĂšrement hostile. Et ironie des choix de la CAF : c’est un ressortissant de ce pays qui officie lors de notre finale face au Maroc.

Pourtant, jamais auparavant, malgrĂ© des dĂ©cisions arbitrales contestables et des contextes ouvertement hostiles, nous n’avions manifestĂ© la moindre irrĂ©vĂ©rence. Nous avons toujours fait preuve de retenue et de correction.

Mais aux yeux de ces officiels, il faudrait toujours se taire, courber l’échine. À tel point qu’ils finissent par confondre silence et correction avec gĂ©nuflexion et soumission docile.

Si l’on peut regretter la tournure des Ă©vĂ©nements lors de cette finale, la CAF, quant Ă  elle, ne saurait se soustraire Ă  une introspection profonde sur les manquements structurels et Ă©thiques qui minent la crĂ©dibilitĂ© du football africain.
En l’espĂšce, lorsque l’arbitrage perd en crĂ©dibilitĂ©, c’est toute la justice sportive qui est compromise. Des rĂȘves sont brisĂ©s, les frustrations s’accumulent. On voudrait rĂ©duire le football Ă  de simples faits de jeu, en ignorant volontairement l’environnement dans lequel il se dĂ©roule et son impact social, politique et diplomatique.

Des arbitres, juges du jeu, ne devraient plus se permettre, surtout en Afrique, de sceller avec une telle lĂ©gĂšretĂ© le rĂȘve des nations.

Aux officiels sénégalais désormais de sortir du registre de la simple indignation pour investir celui de la posture souveraine et stratégique.
Il leur revient de faire preuve de proactivitĂ©, de courage et de dĂ©termination, en documentant rigoureusement les faits, en prĂ©vision d’un procĂšs dont le verdict semble prononcĂ© avant mĂȘme l’audience.

Dans un systĂšme oĂč l’arbitrage et la gouvernance peinent encore Ă  convaincre, seule une posture courageuse, lucide, structurĂ©e et dĂ©terminĂ©e permet de transformer l’injustice subie en levier de rĂ©forme.

LAISSER UN COMMENTAIRE