Le président de la Confédération africaine de football (Caf) s’est exprimé sur l’utilisation de l’assistance vidéo des arbitre pendant la dernière Coupe d’Afrique des Nation (à partir des quarts de finale), qui s’est déroulé en Egypte.
Selon Ahmad Ahmad, même s’il y a eu des divergences de vue à propos de certaines décisions prise après consultation du VAR, justice a été rendu. Le Malgache a pris pour exemple le penalty annulé par l’arbitre camerounais Néant Alioum, après avoir consulté la vidéo.
“Je compare cela à un pilote d’avion qui doit accumuler un certain nombre d’heures de vols. C’est pareil pour l’arbitre qui doit avoir un certain nombre d’heures d’utilisation de la Var. Avant la Can, seuls quatre arbitres (africains) étaient aptes à faire usage de l’assistance vidéo. Aujourd’hui, ils sont seize. Mieux, deux arbitres européens nous ont assistés durant cette Can. Lors de la finale, le grand patron de l’arbitrage à la Fifa était présent. Comme quoi il faut s’entraider pour maîtriser cet outil. Concernant les divergences de vue sur son utilisation, c’est tout à fait normal. Mais, avec la Var, je trouve qu’on ne peut que rendre justice. Si on prend comme exemple ce penalty que l’arbitre a failli accorder au Sénégal (contre l’Algérie en finale)”, martèle le président de la Caf, Ahmad Ahmad, rapporté par Libération.
