Les Etats-Unis, entourés d’une vingtaine de pays, dont le Royaume-Uni et la France, ont justifié lundi 27 mars leur opposition à un traité qui interdirait les armes nucléaires, le jugeant irréaliste face aux crises actuelles. Ce mouvement d’humeur témoigne de la nervosité qui commence à gagner le camp des Etats dotés de l’arme nucléaire.

« En tant que mère ou fille, il n’y a rien de plus important que je souhaite pour ma famille qu’un monde sans arme nucléaire, mais il faut être réaliste : y a-t-il quelqu’un qui croit que la Corée du Nord serait d’accord pour interdire les armes nucléaires ? », a souligné l’ambassadrice américaine, Nikki Haley, qui s’est présentée comme le chef de file de ce boycott inédit.

L’opposition de ces pays n’a pas entamé la détermination des nations en pointe sur ce dossier – comme l’Autriche, l’Irlande, le Mexique, le Brésil, l’Afrique du Sud ou la Suède – appuyées par le Vatican et des centaines d’ONG.

Tous se disent inquiets du risque grandissant de conflit nucléaire et sentent le vent tourner en leur faveur.
« Ce n’est pas dans le sens de la marche de l’histoire de vouloir s’opposer à l’interdiction de ce type d’armes de destruction massive, avance Jean Marie Collin, le vice-président de l’initiative pour le désarmement nucléaire. Imaginez quelques années en arrière si ces mêmes Etats s’étaient opposés à l’interdiction des armes biologiques ou chimiques. Le sens de l’histoire, c’est que face à ce problème de sécurité mondiale que représentent les armes nucléaires, il faut les interdire et il faut par la suite engager un processus de désarmement. »

Ce mouvement pourrait se concrétiser très rapidement. Pour les plus optimistes, la signature du traité interdisant les armes nucléaires pourrait même intervenir dès le mois de juillet prochain.

Source:RFI