Mis en examen, par le justice française, dans l’affaire de corruption à l’IAAF ( International Association of Athletics Federations ), Lamine Diack a été entendu au courant du mois de juin dernier. Confronté aux agissements de son fils Papa Massatta Diack, Diack père dira : « j’aurais dû plus surveiller mon fils ».
Selon le quotidien français « L’Equipe » qui donne l’information,
l’ancien président de l’IAAF, qui est resté 3 ans sans répondre à la
justice française, a été pour la dernière fois entendu le 19 juin
dernier, dans cette affaire. Devant le juge français Van Ruymbéké, le
Sénégalais âgé de 86 ans a regretté les pratiques de son fils,
consultant marketing auprès de l’instance mondiale d’athlétisme.
« Je savais qu’il faisait du lobbying, comme Sebastian Coe. Mon fils
était un des meilleurs au monde en matière de marketing », a répondu
Diack père au juge qui lui rappelle que son fils avait reçu
d’importantes sommes d’argent à l’occasion de vote de Cio et de l’IAAF
pour les championnats du monde.
Avant de charger Hulmut
Digel qui avait remis à la justice française des documents qui mouille
Papa Massata Diack et qui avait dit au juge que « Lamine Diack était
choqué et énervé et a dit à son fils que si ces documents étaient rendus
public, s’en serait fini de lui comme président ». « M. Digel raconte
des histoires. Il aurait pu mettre fin à toute collaboration avec lui,
il ne l’a pas fait. J’ai dit à mon fils que c’était une connerie »,
s’explique-t-il.
“Mon fils dépendait de M. Digel”
Il ajoute : « C’est lui qui avait tout le pouvoir. On a eu cette
réunion. Cela m’a choqué, mais c’était Digel qui était entièrement
responsable. Mon fils dépendait de M. Digel ».
Mais,
regrette-t-il « après coup, je me dis que j’aurais dû plus surveiller
mon fils et d’autres. En lisant le dossier, je découvre certaines
choses, je tombe des nues ».
Sur l’attribution des
Mondiaux 2017 et 2019, Lamine Diack de raconter : « le Qatar disait
qu’il apporterait un sponsor, la Qatar National Bank, qu’il allait faire
des pistes d’athlétisme dans plusieurs pays et payer des primes aux
athlètes à la place de l’Iaaf. Moi, j’étais pour Londres. J’ai donc
demandé à Sébastian Coe d’appeler le ministre britannique pour qu’il
prenne en charge les primes des athlètes pour gagner. Doha était
persuadé qu’il allait gagner puisqu’il allait apporter la Qatar National
Bank, 30 millions d’euros, payer les athlètes 7,5 millions et créer 12
pistes. Avant le vote, le Qatar ne s’est pas proposé pour 2019, il
voulait 2017. J’aurais pu dire qu’au moment du vote qu’on réservait 2019
au perdant, mais le Qatar n’en voulait pas ».
L’ancien
président de l’Iaaf a aussi nié les pots-de-vin que la délégation du
Qatar aurait versé à la fédération d’athlétisme : «Il y a eu une enquête
par le comité d’éthique, qui n’a rient trouvé. Les allégations
n’étaient pas avérées. (…) ».
Sur sa relation avec l’émir
du Qatar, Diack-père de révéler : « C’était un ami, un mordu
d’athlétisme. Mons fils, du temps d’Isl (société suisse de marketing
sportif), était allé à Doha où il s’était occupé du premier tournoi de
tennis et il a découvert que l’émir était passionné d’athlétisme. Il le
connaissait. Un jour, l’émir m’a invité à passer une journée en famille
dans le désert. Lui, j’aurais pu lui demander de payer des primes, etc.
C’était bien avant, il y a longtemps. Avant son abdication. L’émir était
malade ».
