Cet accord signé en avril dernier prévoit que le Rwanda accueille les migrants refusés par le Royaume-Uni sur son sol. Alors qu’il est présenté comme un partenariat « inédit » en matière de politique migratoire, l’ONU et plusieurs associations dénoncent une violation du droit international.
En juin dernier, quelques heures seulement avant le décollage, la cour européenne des droits de l’Homme avait bloqué le premier vol au départ de Londres censé expulser une trentaine de migrants vers le Rwanda. Cette juridiction avait déclaré qu’aucun avion ne partirait vers Kigali tant que la justice britannique ne s’était pas prononcée sur la légalité d’un tel accord.
D’après RFI Six mois après, la Haute Cour de Londres a donc tranché ce lundi matin à la suite de recours d’associations d’aide aux migrants. Qui ne contredit pas la Convention de Genève pour les réfugiés. « La cour a conclu qu’il est légal pour le gouvernement britannique de mettre en place des dispositions pour envoyer des demandeurs d’asile au Rwanda et que leur demande d’asile soit examinée au Rwanda plutôt qu’au Royaume-Uni », selon un résumé du jugement publié par la Haute Cour.
En avril, le gouvernement de Boris Johnson a conclu un accord avec Kigali pour expulser vers le Rwanda des demandeurs d’asile arrivés illégalement sur le sol britannique. Une politique destinée à décourager les traversées de la Manche à bord de petites embarcations.
