Entre convictions et compromis : Des dirigeants piégés par l’influence LGBTQ et franc-maçonne ?(Par Ndiawar Diop)

Entre convictions et compromis : Des dirigeants piégés par l'influence LGBTQ et franc-maçonne ?(Par Ndiawar Diop)

Quand la politique se plie aux réalités globales : LGBTQ et francs-maçons, nouveaux arbitres du pouvoir ?

La sphère politique est en effet complexe et influencée par de nombreux facteurs, y compris des groupes tels que les francs-maçons et la communauté LGBTQ. Avec la mondialisation et les pressions internationales, de nombreux gouvernements se voient obligés d’intégrer et de respecter les droits de toutes les minorités, y compris ceux liés à l’orientation sexuelle.

En politique, il est courant de voir certains attaquer leurs adversaires sur des sujets sensibles comme la tolérance envers l’homosexualité ou l’appartenance à des cercles influents tels que la franc-maçonnerie. Toutefois, il est essentiel de reconnaître que ces questions dépassent les intérêts individuels. Les acteurs politiques doivent composer avec les réalités géopolitiques et économiques mondiales. Les financements internationaux, les partenariats économiques, et les relations diplomatiques sont souvent conditionnés par le respect des droits humains, incluant ceux des LGBTQ (même si nous ne sommes pas d’accord avec)

Ainsi, pour un dirigeant, fonder son programme politique sur la stigmatisation de groupes spécifiques peut être une stratégie contre-productive. Hier on critiquait haut et fort une rencontre des gouvernements précédents avec un leader LGBTQ, mais aujourd’hui on le fait in silencio: pourquoi?
C’est une fois au pouvoir que l’opposant accusateur se rendra compte de la réalité car il devra collaborer avec des acteurs internationaux, dont certains peuvent appartenir aux mêmes groupes qu’il aurait critiqués auparavant.

Le contexte mondial actuel, structuré par des intérêts politiques, économiques, et sociaux, oblige les dirigeants à adopter une approche pragmatique et inclusive, même face à des réalités perçues comme inconfortables.

Cela pose une question essentielle : un dirigeant doit-il gouverner uniquement selon ses convictions personnelles ou s’adapter aux réalités mondiales pour garantir la prospérité de son pays ? Il semble que la survie politique et la stabilité économique nécessitent souvent des compromis.

Cette « vérité amère » rappelle que la politique n’est pas uniquement une affaire d’idéaux, mais aussi de pragmatisme dans un contexte mondial structuré par des forces échappant parfois au contrôle d’un seul pays. Le peuple et le gouvernement du Sénégal en font les frais aujourd’hui, car leurs autorités sont contraintes de traiter avec des leaders homosexuels, des franc-maçons ou défenseurs des LGBTQ.

Adapter sa politique à la réalité de son peuple est bien plus judicieux que de se contenter de blâmer ses adversaires en les accusant de soutenir l’homosexualité.

LAISSER UN COMMENTAIRE