La liberté de la presse est consacrée par la constitution. Et que la fermeture d’une télévision doit être une exception, selon même la formulation des textes, a expliqué Daouda Mine.
Le chroniqueur judicaire qui a démonté les arguments de Babacar Diagne, explique que le communiqué du Conseil national de régulation de l’audiovisuel (CNRA) a mis en avant la convention signée par Walfadjiri et le CNRA pour dire qu’il peut fermer sans préavis.
A en l’croire, cette convention n’est pas conforme au droit parce qu’il n’est pas supérieur à la loi.
La preuve, l’article 26 de la loi sur le CNRA repris par l’article 2010 du Code de la presse dit clairement si une télévision fait des manquements à ses obligations par rapport à son Cahier de charges, elle doit recevoir des sommations pour lui signifier ses erreurs. Et s’i elle persiste, à partir de là, le CNRA peut prendre des suspensions provisoires. C’est ce que dit les textes, selon le chroniqueur judicaire.
« Pour le cas de walf, il n y a pas eu de sommation donc la décision est illégale… », a affirmé Daouda Mine.
