PHOTO ARCHIVES AGENCE FRANCE-PRESSE
Mohamedou Ould Slahi
Mohamedou Ould Slahi se dit convaincu que les forces de l’ordre canadiennes ont joué un rôle central dans son enlèvement et sa détention prolongée à la prison américaine de Guantánamo. Il réclame 35 millions de dollars en compensation du gouvernement fédéral pour les préjudices subis.
La poursuite intentée en Cour fédérale le 22 avril par la firme d’avocats torontoise Goldblatt Partners allègue que la Gendarmerie royale du Canada et le Service canadien du renseignement de sécurité (SCRS) ont « mis la vie et la sécurité » du ressortissant mauritanien en danger. Comment ? En produisant des informations erronées à son sujet, alors qu’il vivait à Montréal avec le statut de résident permanent à la fin des années 1990.
Les autorités canadiennes, affirme la procédure obtenue par La Presse, ont alimenté les soupçons de terrorisme des Américains. Cela a ultimement mené à son envoi à la prison militaire de Guantánamo en 2002, d’où il ne ressortira qu’en 2016.
PHOTO RICHARD PERRY, ARCHIVES THE NEW YORK TIMES
La prison militaire américaine de Guantánamo, sur l’île de Cuba
Les autorités canadiennes auraient ensuite « tacitement cautionné » la torture qu’il a subie sur place en « recevant et en utilisant » des informations provenant de confessions forcées sans valeur, plutôt que de réclamer la fin des abus dont il était victime.
Les Canadiens doivent comprendre qu’il s’agit d’une histoire canadienne. Sans le Canada, je n’aurais jamais été kidnappé. Sans le Canada, je n’aurais jamais été torturé.
Mohamedou Ould Slahi, en entrevue depuis les Pays-Bas, où il réside
« Je veux que la vérité soit connue de tous les Canadiens », souligne le Mauritanien de 51 ans, qui dit n’avoir d’autre choix que de se tourner vers les tribunaux en raison du manque de transparence des autorités fédérales.
Amnistie internationale et le Nouveau Parti démocratique (NPD) avaient demandé l’année dernière l’ouverture d’une enquête publique au sujet du rôle du Canada dans les mésaventures du ressortissant mauritanien, en réaction à une série d’articles de La Presse sur le sujet.
Le gouvernement a écarté ces demandes, en relevant qu’aucune information ne rendait une telle démarche « nécessaire ». Le ministère de la Sécurité publique avait plutôt suggéré au ressortissant mauritanien d’adresser ses doléances à l’Office de surveillance des activités en matière de sécurité nationale, un organisme méconnu.
L’équipe d’avocats représentant Mohamedou Ould Slahi estime qu’une poursuite en cour fédérale est une avenue plus intéressante, puisqu’elle va permettre de mettre la main sur de nombreux documents internes susceptibles de clarifier ce qui s’est passé.
M. Slahi s’est établi à Montréal en novembre 1999 après avoir obtenu la résidence permanente. Ses ennuis avec les autorités ont commencé après l’arrestation, quelques semaines plus tard, d’Ahmed Ressam, un ressortissant algérien qui voulait faire exploser l’aéroport de Los Angeles dans le cadre du « complot du Millénaire ».
La poursuite relève que le ressortissant mauritanien fréquentait la même mosquée que le terroriste, mais ne l’a jamais rencontré, puisque ce dernier était déjà parti dans l’Ouest canadien à son arrivée au pays.
L’arrestation de Ressam, relate le document, a été une « source d’humiliation » pour les forces de sécurité canadiennes, qui ont réagi en lançant une « enquête agressive » ciblant notamment plusieurs musulmans fréquentant la mosquée Assuna-Annabawiyah, dont M. Slahi.
PHOTO HUGO-SÉBASTIEN AUBERT, ARCHIVES LA PRESSE
La mosquée Assuna-Annabawiyah dans Parc-Extension, à Montréal
Ils seraient devenus « obsédés » dans le processus par l’idée que le Mauritanien avait joué un rôle dans le complot du Millénaire. Une conclusion « purement spéculative », qui était basée sur « l’islamophobie et les stéréotypes » plutôt que sur de solides pratiques d’enquête, relève la poursuite.
Les opérations de surveillance menées à son encontre ont généré des transcriptions d’appels et de courriels ainsi que des photos ayant été transmises « sans mises en garde » appropriées aux autorités américaines, lit-on dans le document.
Une conversation « innocente et bénigne », dans laquelle M. Slahi demandait à un interlocuteur d’apporter du sucre en vue de prendre du thé, a notamment été présentée par les autorités canadiennes comme une forme de « langage codé figurant dans un complot terroriste ». Cette même conversation aurait ensuite tourné à l’« obsession » et sera régulièrement évoquée par les interrogateurs américains du détenu à Guantánamo, selon ses avocats.
PHOTO FOURNIE PAR LE COMITÉ INTERNATIONAL DE LA CROIX-ROUGE
Mohamedou Ould Slahi il y a une dizaine d’années, alors qu’il est détenu à Guantánamo
En entrevue à La Presse l’année dernière, un ex-agent du FBI ayant longuement enquêté sur le complot du Millénaire, Fred Humphries, a souligné que les forces canadiennes avaient « exagéré l’importance » de cet entretien auprès des Américains. Il dit s’être rendu lui-même à la prison militaire en 2003 pour souligner sa conviction que Mohamedou Ould Slahi n’avait aucun lien avec Ahmed Ressam et l’attentat projeté à Los Angeles.
Selon la poursuite, le témoignage de M. Humphries et celui de Mark Fallon, ex-enquêteur de Guantánamo, allant dans le même sens, ont mis en lumière « le rôle secret » du Canada dans les déboires de M. Slahi.
Les autorités canadiennes, affirment les avocats du Mauritanien, ont aggravé leur faute en « communiquant avec les interrogateurs depuis le Canada, en leur transmettant de l’information et en se rendant à Guantánamo pour l’interroger » alors qu’ils savaient qu’il était « détenu illégalement et torturé ».
La poursuite relève que de « fausses informations » obtenues dans ce cadre se sont retrouvées notamment dans un breffage produit en 2005 pour la haute direction de la GRC.
Les avocats de M. Slahi notent que le comportement des autorités canadiennes contrevient à plusieurs dispositions de la Charte des droits et libertés et du Code civil du Québec ainsi que des obligations internationales du pays en matière de lutte contre la torture, ce qui justifie l’importance des dommages réclamés.
Ni le SCRS ni la GRC ou le Procureur général du Canada, qui est officiellement ciblé par la poursuite, n’ont réagi vendredi à l’initiative de Mohamedou Ould Slahi. Le ministère de la Sécurité publique s’est borné à dire, au nom du gouvernement, qu’il serait « inapproprié » de commenter sur un dossier « présentement traité par les tribunaux. »
PHOTO ADRIAN WYLD, ARCHIVES LA PRESSE CANADIENNE
Ward Elcock, ex-directeur du SCRS, en 2010
Ward Elcock, un ex-directeur du SCRS qui était en poste à l’époque où le Mauritanien a été interrogé à Montréal, s’est dit convaincu l’année dernière que l’organisation n’avait rien à se reprocher dans cette affaire.
Il a indiqué que « les Américains étaient déjà très préoccupés » par M. Slahi en 1999 et « n’avaient pas besoin du tout d’encouragements » de la part des autorités canadiennes pour se convaincre de son importance.
M. Slahi maintient que la responsabilité des autorités canadiennes dans ses déboires est claire et justifie des excuses en bonne et due forme ainsi qu’une indemnisation substantielle.
« Je cherchais une vie meilleure [en venant à Montréal]. Le Canada ne m’a pas protégé. Au contraire, le Canada m’a jeté sous le bus », déplore-t-il.
DES INDEMNISATIONS VERSÉES
PHOTO MARTIN CHAMBERLAND, ARCHIVES LA PRESSE
Maher Arar en 2004
Le gouvernement fédéral a déjà versé des indemnisations financières de plusieurs millions de dollars à quatre musulmans canadiens qui ont été détenus à l’étranger et torturés dans la période suivant les attentats du 11 septembre 2001, sur la base notamment d’informations erronées fournies aux autorités américaines par les forces de l’ordre canadiennes. Ce fut le cas notamment pour Maher Arar, un ingénieur canadien d’origine syrienne qui avait été enlevé par les États-Unis en 2002 et envoyé en Syrie pour être interrogé. Ottawa a présenté des excuses en 2007 et annoncé le versement d’une indemnisation de 10,5 millions de dollars. Le juge Dennis O’Connor, qui chapeautait une commission d’enquête à ce sujet, a prévenu dans son rapport final que la transmission de renseignements à des pays alliés était un exercice « extrêmement délicat » devant être évité s’il existe un « risque crédible » de rendre le Canada complice de torture dans le processus.
Une longue série de rebondissements
PHOTO ARCHIVES AGENCE FRANCE-PRESSE
Mohamedou Ould Slahi en 2016 lors d’une conférence de presse à Nouakchott, en Mauritanie
Fin des années 1980
Mohamedou Ould Slahi, qui est né en 1970 en Mauritanie, s’établit en Allemagne pour poursuivre ses études de génie.
1992
Inspiré par le combat des moudjahidines contre les forces russes, il interrompt ses études et se rend à deux reprises en Afghanistan, où il séjourne notamment dans un camp d’entraînement d’Al-Qaïda. Il quitte le pays parce qu’il est désabusé par les affrontements entre islamistes et rompt avec l’organisation, qui n’a pas encore la portée terroriste qu’on lui connaît aujourd’hui.
Novembre 1999
Après avoir éprouvé des difficultés pour renouveler son visa en Allemagne, où les autorités s’inquiètent d’appels reçus d’un cousin devenu un proche conseiller d’Oussama ben Laden, il quitte le pays pour s’établir à Montréal.
Décembre 1999
PHOTO ARCHIVES ASSOCIATED PRESS
Ahmed Ressam
Trois semaines après l’arrivée de Mohamedou Ould Slahi à Montréal, un ressortissant algérien lié à Al-Qaïda, Ahmed Ressam, est arrêté dans l’ouest du pays, alors qu’il tentait de franchir la frontière américaine à bord d’un véhicule chargé d’explosifs. Il espérait frapper l’aéroport de Los Angeles dans le cadre du complot dit du Millénaire. Mohamedou Ould Slahi est soupçonné par les autorités canadiennes d’être un complice de Ressam, qui fréquentait la même mosquée montréalaise. Les deux hommes ne se sont jamais croisés sur place, l’Algérien étant déjà parti dans l’Ouest au moment de son arrivée.
2000
Sous pression des forces de l’ordre, Mohamedou Ould Slahi quitte le Canada en janvier et est arrêté au Sénégal, où il est interrogé avec l’aide du FBI avant d’être relâché. La Mauritanie l’interroge aussi à son retour au pays et le relâche. Il affirme dans la poursuite déposée vendredi que les forces de sécurité canadiennes l’ont harcelé pour le pousser à partir de Montréal afin qu’il puisse être interrogé dans un pays tiers moins regardant sur la question des droits de la personne.
2001
PHOTO ARCHIVES ASSOCIATED PRESS
Détenus à la prison militaire de Guantánamo
Il est appréhendé de nouveau à la suite des attentats du 11 septembre 2001, qui mènent à l’arrestation de nombreux individus considérés comme des terroristes par les États-Unis. Après avoir été interrogé en Jordanie et en Afghanistan, il aboutit à Guantánamo, où il sera longuement torturé.
2003
Un plan spécial adopté par le secrétaire à la Défense de l’époque, Donald Rumsfeld, est mis en application de mars 2003 à l’automne 2004. Il prévoit notamment de longues périodes d’isolement et de privation de lumière, des séances d’humiliation sexuelle et des simulacres d’exécutions. Pour en finir avec la torture, Mohamedou Ould Slahi finit par dire à la suggestion de ses interrogateurs qu’il avait inventé un projet d’attentat visant la tour du CN, à Toronto, alors qu’il ne la connaît pas et n’a jamais visité la ville.
2016
Les autorités américaines pensent qu’il est un membre haut placé d’Al-Qaïda, mais ne réussiront jamais à étayer leurs soupçons. Ils renoncent à toute mise en accusation. Six ans après qu’un juge en territoire américain eut conclu que rien ne venait étayer les prétentions des autorités sur son rôle présumé au sein de l’organisation terroriste, un tribunal administratif de Guantánamo décide que sa détention n’est plus nécessaire pour des raisons de sécurité nationale. Il est renvoyé en Mauritanie, où il est initialement soumis à des restrictions de déplacement demandées par les autorités américaines.
2022
PHOTO FOURNIE PAR LA PRODUCTION
Scène du film The Mauritanian
L’ex-détenu vit et travaille aujourd’hui aux Pays-Bas. Ses démêlés ont inspiré un film intitulé The Mauritanian, basé sur un livre qu’il a écrit alors qu’il était en détention.
Avec La Presse
Personne désignée C. R : le procès secret tenu au Québec
Aucun numéro de dossier officiel ne figurait sur le jugement de première instance, lui-même ayant été gardé secret. En outre, les témoins ont été interrogés hors cour et le juge a tranché sur la base des transcriptions, dans le cadre d’une audience secrète. La Cour constate alors qu’«aucune trace de ce procès n’existe, sauf dans la mémoire des individus impliqués» (paragr. 11). Le secret du procès est tel que même la juge en chef de la Cour du Québec, l’honorable Lucie Rondeau, n’aurait pas été en mesure de déterminer le juge qui l’a présidé, comme les médias l’ont rapporté. Elle aurait alors déposé une requête à la Cour d’appel afin d’obtenir l’information. Fait à noter: la requête en prorogation du délai d’appel et l’appel lui-même ont aussi été entendus dans le secret absolu. Les dates d’audience sont caviardées.
https://kewoulo.info/personne-designee-c-r-proces-secret-tenu-quebec/
Dembo Diatta, l’étudiant noir au Québec au Canada-suite 5
Nous y sommes déjà. Ceux qui me suivent depuis 2011 commencent à comprendre. Tant mieux ! !
https://kewoulo.info/dembo-diatta-letudiant-noir-quebec-canada-suite5/
Canada : Chronologie des principaux actes et attentats islamophobes au cours des dernières années
https://www.aa.com.tr/fr/info/infographie/27936
Canada/Récentes attaques islamophobes en Ontario : Le spectre de London et de Québec plane toujours*
https://www.aa.com.tr/fr/analyse/canada-r%C3%A9centes-attaques-islamophobes-en-ontario-le-spectre-de-london-et-de-qu%C3%A9bec-plane-toujours/2568713
Casamance : un terroir hostile au terrorisme malgré la guerre
https://www.koldanews.com/2014/03/05/casamance-un-terroir-hostile-au-terrorisme-malgre-la-guerre-a111555.html
Nous avons recueilli l’avis de René Capain Bassène suite à la déclaration de Monsieur Nicholas Kralev, ancien journaliste au Financial Times et au Washington Times, qui a soutenu que les Etats-Unis s’intéressent au problème casamançais parce qu’ils « pensent qu’il pourrait déranger encore s’il n’est pas résolu ». et qu’il estime également que « ce genre de problème peut engendrer le terrorisme », car certains belligérants peuvent être amené à rejoindre Al Qaida ».
Selon le journaliste Nicholas Kralev, Washington veut « régler rapidement le problème casamançais » pour éviter que cette région devienne un nid fertile pour le terrorisme ; en tant qu’observateur du conflit, quelle analyse Monsieur Bassène faites vous de cette déclaration ?
Je n’aime pas le mot analyse car je le trouve assez chargé. Cependant, je vais tenter de répondre à votre question. Mais je tiens encore une fois à préciser que ce que j’aurai à dire n’engage que ma modeste personne. C’est juste mon humble avis que je vous livre.
Bien, je commencerai par dire que je ne partage pas les allégations de M. kralev sur l’une des raisons qu’il a avancées pour expliquer le fondement de la nomination du conseiller spécial des Etats unis pour la Casamance. Je ne suis pas d’accord avec l’argument d’une probable infiltration de terroristes en Casamance. S’il le dit c’est parce qu’il connaît mal la Casamance, qu’il ne maitrise pas les réalités sociales, culturelles et cultuelles de la Casamance et qu’il méconnait la philosophie et la mentalité du MFDC et de Attika sa branche combattante en particulier.
S’il vous plait Monsieur Bassène, soyez plus clair et précis dans vos propos et dites nous pourquoi et d’où vous puisez ce que vous dites ?
Je vais vous faire un petit aveu. Je suis quelqu’un qui a toujours cherché à savoir et à comprendre ce qui se passe en Casamance. Et depuis 2005, j’ai utilisé le prétexte de mon mémoire de fin d’études en journalisme pour atteindre mon objectif en profitant de mes voyages d’enquêtes pour rencontrer les différents acteurs et les aborder sur des sujets pour la plupart hors du cadre de mon thème d’étude. Cela fait aujourd’hui bientôt neuf ans que je m’intéresse de façon très rapprochée mais dans la totale discrétion à la crise ainsi qu’aux différents acteurs intervenants dans la résolution de ce conflit vieux de plus de trente ans.
Au fur et à mesure, j’ai réussi à élargir et à diversifier mes sources et à avoir un solide réseau de plus en plus large d’informateurs en plus de ma propre observation directe puisque je suis fréquemment sur le terrain. C’est de ce travail qu’est né le contenu de mon livre sur l’abbé Augustin Diamacoune Senghor. Je suis bientôt à la fin de mon deuxième livre cette fois consacrée à la crise proprement dite. C’est tout ce que je peux vous dire pour répondre à votre interrogation de savoir d’où est ce que je puise mes propos.
Maintenant dites nous pourquoi vous n’êtes pas d’accord avec M. Karley qui soutient que « ce genre de problème peut engendrer le terrorisme » et qu’il est possible que (certains des belligérants) peuvent rejoindre Al Qaida ».
Je ne connais pas Monsieur M. Karley, mais je le respect beaucoup même si je ne partage pas certains aspects de son discours. Je reviens sur mon propos pour répéter qu’il a tenu de telles allégations parce qu’à mon avis, il maitrise mal la sociologie casamançaise et la philosophie du MFDC. Ce n’est pas que la Casamance soit en proie à un conflit armé qu’elle peut être considérée comme une zone fertile à l’évolution du terrorisme. Je le dis pour les raisons suivantes :
Sur le plan local et national
– En Casamance, il n’y est pas pratiqué un islam et un christianisme extrémiste
– Le conflit malgré sa vieillesse n’a aucun fondement ni soubassement religieux.
– le MFDC se bat pour l’indépendance de la Casamance et non pour instaurer ni imposer une quelconque idéologie religieuse.
– Le MFDC surtout dans sa partie combattante est composé d’éléments de toutes religions confondues.
– La Casamance est l’une des rares parties du pays où existent une très grande complicité, une bonne harmonie et solide cohésion sociale entre musulmans, chrétiens et traditionnalistes.
– C’est en Casamance où ont trouve deux cimetières (à Santhiaba et kandialang dans la commune de Ziguinchor) où sont enterrés où sont enterrés musulmans, chrétiens et pratiquants de la religion traditionnelle.
– Les populations casamançaises malgré leur adhésion à l’islam et au christianisme accordent encore du crédit à certains aspects de la religion traditionnelle.
– C’est d’ailleurs ce respect aux valeurs traditionnelles qui a fait que la rébellion casamançaise est l’une des plus « civilisées » au monde.
– Le MFDC n’a aucun contact avec un quelconque groupe terroriste.
– La philosophie des terroristes ne peut être partagée par les combattants, le casamançais n’a pas cet esprit de mourir ou de tuer au nom de la religion.
– Verser du sang, et tuer les populations ou mourrir au nom du Bon Dieu n’a jamais été de la culture et de la mentalité des casamançais.
– Depuis l’éclatement de la guerre interne à Atika, les recrutements sont bien contrôlés.
– La Casamance est l’un des rares terroirs du Sénégal où il n’existe pas le phénomène social de castes etc.
Sur le plan international
– La Casamance n’est pas comparable au Mali car elle ne présente pas les mêmes réalités géographiques, ethniques et sociologiques.
– Les terroristes ne peuvent pas prospérer en Casamance puisqu’il a à tort comme soubassement la religion islamique. Comment interdire à un diola, un balante, un mancagne ou un manjack pour ne citer que ceux là de renoncer à son vin de palme, à son kadiou et surtout à son bois sacré et à certaines manifestations cultuelles et culturelles ? c’est inimaginable.
– la Guinée Bissau et la Gambie ne sont pas des Etats islamiques et pratiquent un islam modéré. Autrement puisque certaines bases de la rébellion sont adossées à leurs frontières, il faudrait pour plus de vigilance un conseiller spécial Etats-unis pour le Sud Gambie et un autre pour le Nord Guinée Bissau puisque ce sont deux pays différents.
– la Cote d’ivoire était en crise, le Mali n’est pas totalement sortie de sa crise, le
Soudan et le Centre Afrique sont en crise, mais il n’y a pas de conseiller spécial. Peut être que ce n’est pas nécessaire ?
Je conclu ce point en disant et je demeure catégorique et fermement convaincu que jamais la Casamance ne sera un terroir de prédilection du terrorisme.
Vous êtes catégorique dans votre affirmation pour ce qui concerne le terrorisme, mais reconnaissez –vous que la crise a favorisé le commerce de la drogue et le banditisme ?
En fait, j’ai utilisé les mots « catégorique et jamais » non pour défier le Bon Dieu ni un quelconque individu, mais pour exprimer ma profonde conviction. C’est peut être le vocabulaire que je connais et qui puisse refléter ma position par rapport à ce point. Toute guerre n’est pas forcement un nid fécond pour le terrorisme.
Pour ce qui est de la drogue, c’est ce que d’autres « spécialistes du conflit » qualifient d’économie de guerre. Je reconnais effectivement que la drogue circule en Casamance comme c’est le cas pour tout le reste du pays. Mais on n’est pas arrivé au stade où on qualifierait ce terroir de plaque tournante de la drogue. J’ignore les statistiques, mais je ne crois pas que la Casamance soit la partie du Sénégal qui enregistre le plus haut taux de détenus pour consommation ou trafic de drogue.
Concernant le banditisme, je relativise également les choses car sur ce plan, même Dakar n’est pas à l’abri de ce phénomène. Les agresseurs, les coupeurs de routes, les braqueurs de boutiques et de banques, les voleurs etc… ne se trouvent pas qu’en Casamance. Et je ne crois pas qu’en Casamance le taux de banditisme soit le plus élevé du pays.
Je termine ma réponse en disant que quelques fois les gens donnent des informations exagérées et qui tendent à diaboliser la Casamance. Il m’arrive souvent par exemple de rencontrer de gens qui me disent : « quand tu es dans les autres régions et que tu entendes parler de la Casamance, tu as l’impression que c’est l’enfer, mais quand tu te rends sur place, la réalité est tout autre et tu n’as même pas envie de rentrer ». C’est vrai qu’il y a « une sorte de guerre », mais les choses ne sont pas au degré où les ont placées certains acteurs. Il existe bel et bien de nos jours une vie paisible en Casamance et ceci depuis bientôt plus de cinq ans. Sur cet aspect je prends à témoin l’opinion.
Washington veut « régler ce problème rapidement » a également déclaré Nicholas Karley quelle est cette fois ci votre avis sur cette déclaration.
Comme tout le monde, je suis content, je suis très heureux qu’une puissance de la trempe des Etats unis s’intéresse enfin à la résolution du conflit en Casamance. Mon bonheur serait plus grand s’il avait utilisé le mot engagement, par exemple s’il disait que Washington s’engage à trouver une solution rapide au problème. « Vouloir régler le problème » est à mon avis une déclaration d’intention. Il est temps qu’à la suite des multiples et vaines tentatives et initiatives locales, que les grandes puissances viennent aider à ramener la paix en Casamance. Ce conflit a trop duré et les populations en ont assez souffert ;
Mais je veux juste leur faire une toute petite suggestion si elle n’a pas déjà été effectuée. je voudrai leur demander de procéder à un sérieux diagnostic des différentes démarches entreprises par les différents messieurs Casamance de 1990 à nos jours et de s’inscrire après évaluation dans une logique de rupture dans l’approche et la démarche auprès de l’Etat du MFDC afin de les amener à se retrouver autour de la table de négociations pour que vivement revienne une paix durable en Casamance.
https://www.koldanews.com/2014/03/05/casamance-un-terroir-hostile-au-terrorisme-malgre-la-guerre-a111555.html
La machine à profit et usine à mensonges de la lutte contre le terrorisme.
Ils nous emmerdent toujours et à chaque fois de fabriques terroristes dès qu`une zone sent beaucoup de pétrole, de gaz et de ressources minières.