L’ancien président de la République, mis en examen dans le cadre d’une enquête sur le financement de sa campagne présidentielle de 2007, a précisé ses axes de défense dans un entretien au «JDD», dimanche.
Nicolas Sarkozy ne se départit pas de son ton combatif. Après avoir été mis en examen pour «corruption passive», «financement illégal de campagne électorale» et «recel de détournement de fonds publics libyens», l’ancien chef de l’Etat a affirmé au Journal du dimanche du 25 mars n’avoir «aucune raison de douter» que Claude Guéant et Brice Hortefeux n’aient «jamais été mêlés au prétendu financement libyen» de sa campagne de 2007. Son contrôle judiciaire lui interdit désormais de rencontrer les deux hommes, qui ont notamment été ses ministres de l’intérieur.
« Brice Hortefeux est mon plus vieil ami. Claude Guéant a été un excellent collaborateur », a-t-il rappelé dans le Journal du dimanche. Jeudi soir sur TF1, il avait semblé prendre ses distances avec ces deux proches ; tout comme lors de sa garde à vue des 20 et 21 mars.
À propos de M. Guéant, son bras droit durant la campagne victorieuse de 2007, il avait ainsi asséné sur TF1 : « Si des faits lui sont reprochés, il a droit comme les autres à la présomption d’innocence, il s’en expliquera. Pas en tant qu’ancien collaborateur de Nicolas Sarkozy, mais en tant que Claude Guéant lui-même. »
Quant à M. Hortefeux, un ami proche « depuis tant d’années », M. Sarkozy avait dit : « S’il a eu des rapports avec tel ou tel, il s’en expliquera, et je lui fais confiance. »
« Manipulation d’ampleur inédite »
Comme il l’avait répété à la télévision et devant les juges, l’ancien président de la République a assuré : « Quel que soit le temps que ça prendra, je briserai les auteurs de la machination honteuse qui porte atteinte, au-delà de moi-même, à la fonction que j’ai exercée et à notre pays ». Nicolas Sarkozy a ainsi répété qu’il « ferai [t] usage de toutes les voies de recours ».
Victime, selon lui, d’une « manipulation d’une ampleur inédite », Nicolas Sarkozy dénonce à la fois la machination d’« une bande d’assassins […] qui entouraient Kadhafi », qui souhaite se venger d’avoir été évincée du pouvoir ; des « gens de Mediapart et leurs comparses » qui se « comportent […] en militants politiques » et dont « l’objectif était de [lui] faire perdre […] la présidentielle de 2012 puis la primaire de la droite en 2016 » ; et des « affidés du régime déchu de Kadhafi, dont le plus visible est Ziad Takieddine », pour des motifs « financiers ». Tous auraient « intérêt à [le] salir ».
Nicolas Sarkozy a également répété que sa mise en examen n’était fondée que sur des « élucubrations » de Ziad Takieddine, dont l’ancien président dit démontrer les mensonges. Il souligne notamment l’aspect « délirant » de l’affirmation de M. Takieddine qui assure qu’il pouvait entrer au ministère de l’intérieur « sans même donner son identité », ou encore les incohérences temporelles de plusieurs de ses accusations en s’appuyant sur son agenda de l’époque.
Sur les sommes d’argent en liquide ayant circulé durant sa campagne, Nicolas Sarkozy a expliqué au Journal du dimanche que les enquêteurs lui avaient parlé d’un montant de 38 000 euros sur « une campagne qui a coûté 21 millions d’euros ». Une somme éloignée des millions évoqués par les témoins libyens et « aisément justifiable », « eu égard au budget de la campagne », a estimé l’ancien président.
Avec Lemonde
