Il y a 4 ans, jour pour jour, Macky Sall obtenait son second mandat au premier tour…

C’était un coup KO comme on en voit rarement maintenant dans les pays démocratiques où les élections sont organisées de façon transparentes. Un scénario déjà annoncé par le premier ministre d’alors Mahammad Boun Abdallah Dione, et qui donnait exactement le président sortant vainqueur à l’issue du premier tour. Ainsi le candidat de la coalition présidentielle obtenait-il 58,26%, remportant l’élection au soir même du 24 février 2019, jour de scrutin.

Tempus fugitif! Il y a exactement quatre (4) ans, le président Macky Sall remportait l’élection présidentielle avec 58,26%. Un score aussi flatteur que surprenant au vu de l’adversité en face incarnée alors par Idrissa Seck, Ousmane Sonko, Issa Sall, Madické Niang, arrivés respectivement 2ème, 3ème, 4ème et 5ème. Depuis ce jour, malgré les velléités contestations issues du scrutin, le successeur de Wade dirige le pays et son mandat (le dernier en principe) s’approche de son terme.

Quel bilan après 4 ans?

Du actif et du passif, comme dans toute gestion d’ailleurs! S’il n’y a pas de raison de contester les réalisations sur le plan des infrastructures dans tous les secteurs de la vie socioéconomique, il faut reconnaitre que sur la préservation de l’Etat de droit, il y a encore loin de la coupe aux lèvre sous Macky Sall. Le bilan matériel saute aux yeux, même si l’on peut se poser des questions sur les montages financiers à l’origine de ces réalisations. La ville de Diamniadio, les routes, autoroutes, autoponts, les transports de masses (TER, BRT), la couverture maladie universelle (CMU), les bourses sociales, la liste des points positifs est loin d’être exhaustive. Autant dire qu’aussi bien sur le plan social que sur le plan économique, le président Macky Sall a de quoi se mettre sous la dent quand vient le moment de passer le témoin à son successeur.

Cependant, la vie d’une Nation ne se résume pas seulement au plan matériel. Dans une époque où les libertés individuelles sont aussi importantes que le pain quotidien, passer sous silence le respect des droits des personnes devient problématique. Sous ce rapport, il faut se rendre compte de l’évidence: le Sénégal n’est pas un bon élève en la matière depuis 2012. Pour être honnête, la période dépasse 2012, elle pourrait remonter au régime de Wade ou même à celui d’Abdou Diouf. On se rappelle le discours de la Baule en 1990 où il était fait nécessité de conditionner l’aide au respect de la démocratie. Le Sénégal était tout aussi concerné que les autres pays, même s’il était dans un processus démocratique meilleur que beaucoup.

Le bilan de Macky Sall sur le plan immatériel est donc une catastrophe. A l’image de celui de Wade, faut-il le rappeler, on assiste à des violations flagrantes des droits humains dont le plus apparent est la liberté de tenir des manifestations. De façon systématique, celles-ci sont interdites et conséquemment réprimées quand les auteurs bravent l’interdiction. Par ailleurs, la justice peine à assumer son indépendance et l’on note un traitement qui laisse à désirer. D’un côté, des auteurs de pratiques hétérodoxes et parfois d’actes délictuels notoires sont protégés parce qu’ils sont proches du régime; et de l’autre, des personnes sont arrêtées parfois des anonymes pour des simples publications sur les réseaux sociaux. Depuis quelques temps les arrestations se multiplient et on parle aujourd’hui de 133 personnes détenues pour leurs opinions politiques.

Encore un an, et c’est fini?

Quatre ans déjà consommés sur cinq, voilà la situation qui se présente aujourd’hui. Parallèlement au bilan, les perspectives qui s’offrent aux fils de ce pays sont d’une obscurité renversante. Sur le plan social, la tension monte au fur et à mesure qu’on s’approche de la date du 25 février 2024. Longtemps emmuré dans son « ni oui, ni non », le président Sall est maintenant acculé par le temps quant à sa prise de position par rapport aux joutes à venir.

Si l’on s’en tient à ses déclarations plusieurs fois répétées, 2024 est la fin de son règne. Il n’y a pas lieu de chercher de midi à quatorze heures. Mais sur l’interprétation de l’article 27 de la Constitution, chacun voit midi à sa porte. Et la sortie du bois de ses proches depuis quelques temps apparait comme une façon de préparer l’opinion et de légitimer un acte prohibé. Oser a-t-il faire comme Wade ou aura-t-il l’élégance de quitter par la grande porte après avoir épuisé l’année qui lui reste? Le temps nous le dira, et cela ne devra pas tarder. En attendant ce jour où tout devra basculer dans le bon ou dans le mauvais sens, le président Sall et son gouvernement de combat ont intérêt à orienter toute leur énergie dans l’amélioration de leurs bilans et non dans la répression d’opposants.

LAISSER UN COMMENTAIRE