En voyant les gendarmes arriver au domicile familial, F. Kane aurait tenté de faire disparaître un sac contenant du chanvre indien en le jetant par-dessus un mur, afin de protéger son père. Avec ce dernier, M. Kane, et un certain A. Ba, ils encourent dix ans de réclusion criminelle.
Les trois accusés F. Kane, M. Kane et A. Ba ont comparu devant la Chambre criminelle du tribunal de grande instance de Mbour, poursuivis pour association de malfaiteurs et trafic intérieur de stupéfiants.
À la barre, A. Ba a soutenu n’avoir reçu que cinq kilogrammes de chanvre indien d’un certain Adama, pour les conserver provisoirement avant de les remettre à M. Kane. Ce dernier a confirmé avoir accepté de garder la marchandise jusqu’au lendemain, à la demande d’A. Ba. Le président de la Chambre criminelle lui a toutefois rappelé qu’il avait déclaré percevoir 60 000 FCFA pour ce service.
Interrogé à son tour, F. Kane a expliqué que les gendarmes étaient venus arrêter son père, absent au moment des faits, avant de l’interpeller lui-même. Le juge lui a cependant opposé les conclusions de l’enquête, selon lesquelles il aurait tenté de faire disparaître la drogue en jetant un sac par-dessus un mur, avant d’être aperçu par les forces de l’ordre. Le prévenu a nié avoir eu connaissance de la présence de chanvre indien, affirmant qu’il était seul à la maison.
Les accusés assurent mordicus qu’ils ignoraient que le chanvre était interdit au Sénégal.
Le président a également relevé les contradictions dans les déclarations d’A. Ba. Alors qu’il évoque désormais cinq kilogrammes, il avait auparavant reconnu devant les enquêteurs qu’il s’agissait de 210 kilogrammes, avant de réduire ce chiffre à 80 kilogrammes. Devant la Chambre criminelle, il a cette fois soutenu n’avoir détenu que cinq kilogrammes.
Dans son réquisitoire, l’avocat général a dénoncé un trafic motivé uniquement par l’appât du gain. Selon lui, les prévenus ne mesurent pas les conséquences de ce commerce sur la jeunesse et la santé publique. Il a rappelé que l’enquête porte sur le transport de 210 kilogrammes de chanvre indien en provenance de la Casamance, destinés à être écoulés auprès des consommateurs. Le magistrat a également indiqué que sept ballots avaient été confiés à M. Kane, qui devait assurer à la fois leur transport et leur garde, moyennant 150 000 FCFA pour le transport et 30 000 FCFA pour la garde.
Le représentant du ministère public a estimé que F. Kane ne pouvait ignorer la nature du produit que son père conservait, et a balayé l’argument selon lequel les accusés ignoraient l’interdiction du chanvre indien, rappelant que nul n’est censé ignorer la loi. Il a requis leur condamnation à dix ans de réclusion criminelle.
Pour la défense, Me Oumar Sène a demandé l’acquittement de F. Kane, soutenant qu’aucune preuve matérielle ne démontre qu’il tentait de dissimuler la drogue et que seules les déclarations des enquêteurs l’incriminent. Selon lui, le jeune homme a simplement agi par réflexe filial pour protéger son père et ne saurait être tenu responsable des actes de ce dernier. À titre subsidiaire, l’avocat a sollicité une requalification des faits en recel et une application bienveillante de la loi.
Concernant M. Kane, la défense a également plaidé une requalification en recel, faisant valoir qu’il s’était contenté de garder un colis remis par A. Ba.
De son côté, Me Fadel Fall a simplement sollicité la clémence de la Cour en faveur de son client, A. Ba.
La décision de la Chambre criminelle est attendue le 21 août 2026.