Chronique : Le recours de Tafsir Thioye, entre droit et calcul politique (Par Souveibou SAGNA)

Chronique : Le recours de Tafsir Thioye, entre droit et calcul politique (Par Souveibou SAGNA)

Chronique : Le recours de Tafsir Thioye, entre droit et calcul politique (Par Souveibou SAGNA)

Parfois, en politique, les recours judiciaires en disent davantage sur le rapport de forces que sur le droit lui-même.

Depuis la réintégration d’Ousmane Sonko à l’Assemblée nationale, à la suite de son limogeage du poste de Premier ministre le 22 mai 2026, un débat agite la sphère politique sénégalaise. Au cœur de la controverse : le recours introduit devant le Conseil constitutionnel par le député Tafsir Thioye et dix-sept de ses collègues.

Sur le papier, l’argument avancé semble simple. Les requérants estiment que la situation d’Ousmane Sonko mérite un examen juridique au regard des incompatibilités entre les fonctions de Premier ministre et celles de député. Mais à mesure que le dossier est analysé, une question s’impose : ce recours est-il véritablement juridique ou essentiellement politique ?

Les faits sont pourtant connus. Élu député lors des législatives de novembre 2024, Ousmane Sonko avait suspendu l’exercice de son mandat parlementaire le 2 décembre de la même année pour assumer ses fonctions de Premier ministre. Son mandat n’avait pas été annulé ni perdu ; son exercice avait simplement été interrompu conformément aux règles encadrant les incompatibilités.

Le 22 mai 2026, son départ de la Primature mettait fin à cette incompatibilité. Son retour à l’Assemblée nationale semblait alors relever d’une conséquence institutionnelle logique.

C’est précisément ce qui rend le recours surprenant. Car le Conseil constitutionnel a déjà eu à se prononcer sur une question touchant à l’organisation interne de l’Assemblée nationale. En décembre 2024, saisi à propos de la composition du Bureau de l’Assemblée nationale dans une affaire liée à la parité, il s’était déclaré incompétent, considérant que ces questions relevaient de l’autonomie du pouvoir législatif.

Cette jurisprudence est publique. Elle est connue des acteurs politiques. Elle l’est d’autant plus qu’Aïssata Tall Sall, présidente du groupe parlementaire Takku Wallu et ancienne ministre de la Justice, avait elle-même rappelé les limites juridiques d’un recours contre la réintégration de Sonko devant le Conseil constitutionnel.

Dès lors, une interrogation surgit naturellement : pourquoi saisir une juridiction dont la compétence paraît, au regard des précédents, fortement contestable ?

La réponse se trouve peut-être ailleurs. Car derrière la bataille procédurale se cache une réalité politique difficile à ignorer. Le retour d’Ousmane Sonko au Parlement n’est pas seulement celui d’un député retrouvant son siège. Il marque le retour d’un acteur majeur au centre du dispositif institutionnel. Quelques jours après sa réintégration, il accède à la présidence de l’Assemblée nationale, devenant ainsi la deuxième personnalité de l’État dans l’ordre protocolaire.

Pour ses adversaires politiques, cet événement change considérablement les équilibres.

Thierno Alassane Sall, Pape Djibril Fall, Anta Babacar Ngom, Maguette Sène et les autres signataires du recours savent que la question dépasse désormais le simple cas administratif d’un siège parlementaire. Elle touche à l’influence politique d’un homme qui, malgré son départ du gouvernement, continue d’occuper une position stratégique dans l’appareil d’État.

Le recours apparaît alors comme un acte politique autant que juridique. Il permet de maintenir le débat public, d’interroger la légitimité du processus et de placer la nouvelle présidence de l’Assemblée sous le regard de l’opinion.

Mais il comporte également un risque : celui de donner l’impression que le combat est mené sur un terrain où les chances de succès juridique sont limitées.

Au fond, ce qui se joue dans cette affaire n’est peut-être pas la réintégration d’Ousmane Sonko. Celle-ci semble découler mécaniquement de la fin de ses fonctions gouvernementales. Ce qui se joue réellement, c’est la place qu’il occupe désormais dans l’architecture institutionnelle du Sénégal.

Le recours de Tafsir Thioye pourrait ainsi entrer dans l’histoire politique récente moins comme une bataille juridique décisive que comme l’expression d’une inquiétude politique face au retour d’un acteur dont l’influence continue de structurer le débat national.

Et c’est peut-être là que réside la véritable question : les auteurs du recours contestent-ils une procédure, ou cherchent-ils avant tout à contenir l’ascension institutionnelle d’Ousmane Sonko ? L’avenir dira si le Conseil constitutionnel répondra à la première question. Quant à la seconde, elle est déjà au cœur du débat politique sénégalais.
Souveibou Sagna Journaliste Analyste Politique

Laisser un commentaire

Votre adresse e-mail ne sera pas publiée. Les champs obligatoires sont indiqués avec *